le 20ème avec CCC

Hier soir j’ai participé à la réunion du Conseil National au cours duquel le Parti Socialiste devait se prononcer sur le vote contesté de la Première Secrétaire.

Contrairement à ce que pouvaient laisser craindre les déclarations virulentes parues dans la presse,les tenants de l’une ou l’autre des candidates ont tenu des discours plutôt responsables.

Ayant moi même voté pour Bertrand Delanoë qui a préféré se retirer de la compétition le dimanche, la motion A que je soutenais n’était pas directement en première ligne dans cette contestation passionnée.

Le bon sens et l’examen attentif de la presse montrait toutefois à l’évidence qu’il était temps pour les dirigeants socialistes de trouver une solution d’entente pour mettre un terme à cet étalage de griefs sur la place publique.

Même si on peut comprendre la déception des partisans de Ségolène Royal qui avaient escompté la victoire de leur championne, force est de reconnaître d’une par que les contestations n’étaient pas de nature à inverser les résultats, d’autre part que les menaces brandies de recours judiciaire étaient plutôt de nature à écoeurer les militants et à disqualifier un peu plus notre parti. Il était donc sage de renoncer à ce mouvement d’humeur.

Quelle autorité aurait eu une Première secrétaire imposée par un tribunal dans quelques mois ?

Après avoir examiné les litiges, la Commission menée par Daniel Vaillant a abouti à un résultat en fait moins serré que celui annoncé à l’origine, soit pour Martine Aubry 67 451 voix et pour Ségolène Royal 67 349 voix. Son rapport a été adopté largement par 159 voix pour et 76 contre.

Nous devons surtout être collectivement fiers de ce que le Parti socialiste soit celui où la désignation du dirigeant se fasse de la manière la plus démocratique au suffrage universel direct et ce malgré les difficultés imputable à cette procédure.

Restera maintenant à la Première Secrétaire élue de s’attacher à rassembler, à recoller les morceaux, à refaire du parti cette grande force d’opposition dont le pays a besoin. Le temps presse désormais

Cher-e camarade,

Le congrès de Reims n’a pas permis à notre Parti de s’unir autour d’une ligne politique majoritaire. Je le regrette profondément tout comme je regrette l’image que nous avons offerte aux Français. Pour notre part, membres de la motion A, nous souhaitions un rassemblement avec les motions D et C dont nous aurions voulu déduire une candidature. En dépit de nos efforts réels et sincères, cela n’a malheureusement pas pu aboutir.

Plus que jamais, nous considérons que les Français ont besoin d’un instrument capable de proposer des réponses opérationnelles à leurs souffrances sociales, à leur perte de confiance et de repères, et à ce qu’ils éprouvent face à une politique gouvernementale brutale et injuste.

Notre responsabilité est donc immense. Jeudi soir, chaque militant est en effet appelé à s’exprimer, par son vote, sur ce qui est l’enjeu décisif de ce scrutin, comme l’ont démontré les principaux discours prononcés à Reims : l’identité même du Parti socialiste.

Au nom de mes convictions politiques, j’ai donc décidé de soutenir la candidature de Martine Aubry et j’appelle à voter massivement en sa faveur.

J’entends, à l’avenir, défendre plus que jamais, les principes qui fondent mon engagement, au service d’une efficacité de gauche : un projet progressiste, écologiste, dédié à la justice sociale ; un idéal européen assumé, qui nous conduise à travailler, vraiment, avec nos amis sociaux démocrates afin de trouver ensemble un débouché de gauche à la crise actuelle ; une stratégie d’alliances claire, qui implique de s’ouvrir à toutes les formations de gauche, mais à rejeter l’ambiguïté d’alliances avec un parti qui se refuse à différencier la droite de la gauche.

Dans les circonstances graves qu’affrontent notre parti et notre pays, il faut choisir.
De ce vote dépend manifestement l’avenir et la conception même du Parti socialiste.

En toute amitié, mais avec l’intensité liée à ce moment, je souhaite te convaincre de voter au nom d’une certaine idée du socialisme.

Paris, 11 nov 2008 (AFP) - Bertrand Delanoë a déclaré mardi qu’il mettait “de côté toutes les questions de personne” dans les discussions entre motions avant le congrès socialiste de Reims, pour ne parler que “du fond” et de l’exigence d’une ligne politique “claire et durable”.

“Je parle avec Ségolène Royal, Martine Aubry, Benoît Hamon”, dans “un climat serein et humainement agréable”, a déclaré à l’AFP le maire de Paris (motion A, 25% des voix PS), à trois jours du congrès.

Ses conditions pour un accord? “Je ne me mets pas dans une situation de condition sine qua non, mais de responsabilité, pour que les Français aient à leur disposition un instrument politique qui s’appelle le PS, avec une ligne claire et tenable dans la durée”.

“Donc, je mets de côté toutes les questions de personne, je ne parle que du fond”, a-t-il assuré.

Cette orientation, “il faudra la faire vivre pendant trois ans”, a insisté le maire. “L’efficacité de gauche”, selon lui, c’est “ne rien proposer dans l’opposition que l’on ne puisse mettre en oeuvre en responsabilité gouvernementale”.

Deuxième “urgence”: “le socialisme du XXIe siècle est nécessairement écologiste”.

Troisième “urgence: nous souhaitons un projet de gauche pour l’Europe”, que “nous ne pouvons élaborer qu’avec les forces progressistes européennes, en particulier les sociaux-démorates”, a-t-il souligné.

Mme Royal avait qualifié de “périmé” le modèle social-démocrate.

Enfin, “extrêmement attaché” au PS, M. Delanoë entend qu’il “ne soit pas qualifié de vieux parti: c’est lui qui nous a donné les victoires de 1981, 1988, 1997″. Il “doit changer, mais l’aimer, lui être fidèle n’est pas être tenant d’un vieux parti”.

Il faut qu’il “reste un parti de militants, citoyens engagés qui pensent, débattent, décident”, a poursuivi M. Delanoë. La cotisation “n’est pas une taxe. C’est un acte volontaire, qui ne doit pas être dissuasif, mais progressif” selon les revenus.

Mme Royal veut une réduction forte des cotisations des adhérents.

Sur les alliances, “on élabore un projet de gauche avec toutes les formations qui se reconnaissent de gauche et veulent gouverner et on le propose aux citoyens dans la transparence avant le premier tour”, a résumé M. Delanoë, excluant toute “alliance avec une formation politique qui considère qu’il n’y a pas de diférence entre droite et gauche”, allusion au MoDem.

Interrogé sur l’affirmation par un proche de Ségolène Royal, qu’elle s’apprête à briguer la tête du parti, M. Delanoë a répondu: “elle n’a rien dit officiellement. Il serait incorrect de commenter”.

Six bonnes raisons d’aller voter pour la motion   A    le 6 novembre

1 - La motion A est celle de la cohérence et de la clarté sur tous les grands choix à opérer dans ce congrès : l’orientation : le réformisme assumé, européen et écologiste, au service du progrès social et d’un nouveau modèle de développement durable ; la stratégie : celle du rassemblement à gauche, sans ambiguïté ; la conception du parti : un parti de militants ; l’animateur : avec la candidature clairement annoncée devant les militants de Bertrand Delanoë comme premier secrétaire du Parti socialiste.

 
2 - La motion A propose un programme de travail concret et complet pour remettre le parti en marche dès le lendemain du congrès et réussir les trois années 2008-2011, décisives pour préparer la victoire de la gauche en 2012, avec des conventions thématiques sur tous les grands sujets de notre futur projet, qui seront conclues par le vote des militants.

 

3 - La motion A est celle du respect du vote des militants et la seule qui le garantit car ses signataires ne jouent pas - et n’ont pas joué -  avec les règles démocratiques du Parti socialiste.

 

4 - Seul un vote départageant clairement les motions garantira que ce congrès sera celui du choix des militants et du respect de leur souveraineté et non pas celui des arrangements concoctés la nuit par quelques personnes à Reims, dans une commission. Seule une mobilisation importante pour la motion A dès le vote du 6 novembre donnera à nos orientations et à nos propositions de travail une légitimité incontestable. C’est bien une orientation qu’il s’agit de choisir, pas une combinaison.

5 - Plus forte sera la majorité issue du vote, plus simple et plus cohérent sera le rassemblement de tous les socialistes pour mettre en œuvre l’orientation choisie par les militants. La motion A est la seule qui peut structurer l’indispensable rassemblement des socialistes dès le lendemain du congrès.

6 - Seule la motion A, parmi les motions à vocation majoritaire, respecte vraiment et concrètement les militants, en leur indiquant dès aujourd’hui qui est le chef d’équipe qu’elle propose pour animer notre parti. Dans une démarche de transparence et de clarté, notre premier signataire, Bertrand Delanoë, a fait acte de candidature pour être le premier des militants, si ceux-ci le décident. Nous souhaitons qu’il soit le prochain Premier secrétaire du Parti socialiste parce qu’il est préparé à le diriger, parce qu’il porte une orientation cohérente, parce qu’il dispose de la crédibilité nécessaire pour le représenter, parce que c’est un militant expérimenté qui sait faire vivre le pluralisme, rassembler la gauche et la faire gagner, qui aime le travail collectif et le débat et qui a l’autorité nécessaire pour faire respecter les décisions des militants.